A medida que aumenta la condena internacional, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo el lunes que la matanza de decenas de personas en un campo para palestinos desplazados en Rafah fue “un trágico accidente”, pero no dio señales de detener la violencia israelí allí.
Sus comentarios llegan en un momento especialmente delicado, apenas tres días después de que la Corte Internacional de Justicia pareciera ordenar a Israel que pusiera fin inmediatamente a su ofensiva en Rafah, en el extremo sur de la Franja de Gaza, y mientras los diplomáticos trabajaban para reiniciar las negociaciones en los próximos años. semana para un acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes entre Israel y Hamás.
El Tribunal Mundial pareció ordenar el viernes a Israel que suspendiera su ofensiva militar y “cualquier otra acción” en Rafah que pudiera destruir total o parcialmente a la población palestina allí. Algunos jueces del tribunal dijeron que Israel aún podría llevar a cabo ciertas operaciones militares en Rafah según los términos de su fallo.
Israel dijo que el ataque del domingo por la noche mató a dos funcionarios de Hamas, pero las muertes de civiles provocaron una condena inmediata, lo que probablemente hizo más difícil para Israel defender su posición de que la orden judicial le permitía continuar su campaña en Rafah.
Netanyahu dijo en un discurso ante el Parlamento israelí que Israel había tratado de minimizar las muertes de civiles pidiendo a los habitantes de Gaza que evacuaran partes de Rafah, pero «a pesar de nuestro esfuerzo supremo por no dañar a los civiles no involucrados, ocurrió un trágico accidente, para nuestro gran pesar». anoche.» Acusó a Hamás de esconderse entre la población y dijo: “Para nosotros, cada civil no involucrado que resulta herido es una tragedia. Para Hamás, es una estrategia. Esa es toda la diferencia.
Imágenes aéreas militares israelíes del ataque, revisadas por The New York Times, mostraron una munición impactando en un área que albergaba varias estructuras y automóviles estacionados. Las imágenes también parecían mostrar al menos a cuatro personas caminando justo antes del ataque israelí.
Varios videos del mismo lugar después del ataque, verificados por The Times, mostraban incendios ardiendo durante la noche mientras la gente sacaba frenéticamente cuerpos de los escombros, gritando de horror mientras sacaban los restos carbonizados del campamento. En un video, un hombre sostenía a un niño sin cabeza mientras el fuego envolvía una estructura detrás de él.
El ejército israelí dijo que el ataque tuvo como objetivo un complejo de Hamas. En un comunicado emitido el lunes, la organización dijo que había tomado una serie de medidas por adelantado para reducir los riesgos para los civiles, incluida la realización de vigilancia aérea y el uso de municiones de precisión.
«Con base en estas mediciones, se estimó que no se esperaba ningún daño a los civiles no involucrados», dijeron los militares.
Pero al menos 45 personas murieron por la explosión y los incendios posteriores, según el Ministerio de Salud de Gaza, entre ellos 23 mujeres, niños y ancianos. El ministerio dijo que 249 personas resultaron heridas.
Un funcionario israelí, que habló bajo condición de anonimato para discutir un tema delicado, dijo el lunes que una investigación inicial realizada por el ejército concluyó que el ataque podría haber encendido inesperadamente una sustancia inflamable en el lugar. Testigos presenciales describieron intensos incendios después del ataque.
Las imágenes del ataque tomadas por un dron militar, revisadas por The New York Times, muestran que la munición impactó en un área que alberga varias estructuras grandes parecidas a cabañas y automóviles estacionados.
Dos funcionarios israelíes dijeron que el ataque tuvo lugar fuera de la zona humanitaria designada que se suponía proporcionaría refugio seguro a los residentes a quienes se les pidió evacuar, cuestionando la afirmación del Comité Internacional de Rescate de que estaba dentro de la zona segura. El militar produce un mapa mostrando lo que dijo era la ubicación del ataque en relación con la zona humanitaria designada.
El ejército nombró a los objetivos del ataque como Yassin Rabia, el comandante del liderazgo de Hamás en la ocupada Cisjordania, y Khaled Nagar, un alto funcionario de la misma ala del grupo.
Hamás no confirmó sus muertes, pero en un comunicado describió el ataque israelí a Rafah como «un horrible crimen de guerra» y exigió la «aplicación inmediata y urgente» del fallo del Tribunal Mundial.
El ataque tuvo lugar en Tal as Sultan, al noroeste de Rafah, según el ejército. Hasta ahora, las tropas terrestres israelíes están operando en el sureste de Rafah y en un estrecho corredor a lo largo de la frontera con Egipto.
La orden emitida el viernes por la Corte Internacional de Justicia, un brazo de las Naciones Unidas, es parte de un caso presentado por Sudáfrica acusando a Israel de genocidio en Gaza. Pidió a Israel que ponga fin inmediatamente a cualquier acción en Rafah, «que podría infligir condiciones de vida al grupo palestino en Gaza que conducirían a su destrucción física, total o parcial».
Los funcionarios israelíes argumentaron que la decisión permitía a Israel continuar luchando en Rafah porque no había impuesto ni impondría tales condiciones.
Pero incluso algunos de los aliados de Israel no están de acuerdo. El vicecanciller alemán, Robert Habeck, afirmó el sábado que la ofensiva israelí en Rafah era «incompatible con el derecho internacional». Y el presidente francés, Emmanuel Macron, declaró el lunes que estaba «indignado» por el ataque aéreo de Rafah y que estas operaciones «deben cesar».
Los expertos legales dijeron que la decisión del Tribunal Mundial fue redactada de manera ambigua, probablemente deliberadamente, en parte por la necesidad de encontrar puntos en común entre los jueces.
Pero William Schabas, profesor de derecho internacional en la Universidad de Middlesex en Londres y ex presidente de una comisión de investigación de la ONU sobre las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza en 2014, consideró «absurdo» que Israel considere esta orden como «una especie de carta». Blanche continúe sus operaciones militares sin cambios en Rafah.
Las opiniones individuales de algunos jueces «sugieren una falta de unanimidad en cuanto al alcance de las excepciones a la prohibición general de actividad militar en Rafah», dijo el profesor Schabas. Pero «detener significa detener», dijo, calificando el argumento israelí como una «distorsión fantasiosa del lenguaje».
Yuval Shany, professeur de droit international à l'Université hébraïque de Jérusalem et chercheur principal à l'Institut israélien de la démocratie, a déclaré que la position israélienne « a du sens » étant donné l'ambiguïté évidente du langage et la nature conditionnelle de la decisión. Pero, señaló, el tribunal consideró que la situación humanitaria en la Franja de Gaza ya era catastrófica y se estaba deteriorando, y dijo que para cumplir con el fallo, Israel tendría que hacer más para mitigar los riesgos que enfrentan los civiles y su sufrimiento.
El mortal ataque de Rafah «ciertamente complica la posición de Israel», dijo el profesor Shany, aunque estaba pensado como el tipo de ataque dirigido y preciso hacia el que los aliados de Israel le han instado a avanzar.
A veces, accidentes tan mortales han generado suficiente presión internacional sobre Israel para poner fin a ciclos de conflicto. Durante una operación israelí contra Hezbollah en el sur del Líbano en 1996, las fuerzas israelíes bombardearon un complejo de las Naciones Unidas en la aldea de Qana, matando a más de cien civiles que se habían refugiado allí. Eso llevó a un llamado del Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego inmediato y un acuerdo mediado por Estados Unidos que puso fin a las hostilidades aproximadamente una semana después.
En 2006, durante otro conflicto con Hezbollah, se produjo un punto de inflexión cuando las fuerzas israelíes bombardearon un edificio residencial de varios pisos en Qana, matando a unas 28 personas.
Neil Collier, Patricio Kingsley, Arijeta Lajka, Myra Noveck , Juan Reiss Y Christian Triebert informes aportados.