Nueva Delhi, India (CNN) — El asesinato sin sentido de un ex abogado indio y su hermano frente a las cámaras de televisión mientras estaban bajo custodia policial ha provocado indignación por las deficiencias de la falta de definición entre la política y el crimen en el estado más poblado de la India.
Con más de 240 millones de personas, la población de Uttar Pradesh es mayor que la de la mayoría de los estados, pero el estado ha sido durante mucho tiempo uno de los más pobres de la India, plagado de una reputación de corrupción y delincuencia.
Pero lo ocurrido este sábado conmocionó y paralizó a gran parte de la India.
Atiq Ahmed, ex agente de la ley y delincuente convicto, fue asesinado a tiros junto con su hermano Ashraf a quemarropa por un hombre armado solitario que se hizo pasar por periodista, en un evento que se transmitió de inmediato.
Atiq, ex miembro del Partido Samajwadi en el parlamento de la India, fue declarado culpable de secuestro y sentenciado a cadena perpetua el mes pasado después de una larga carrera como político y promotor criminal de Uttar Pradesh.
El asesinato en la ciudad de Prayagraj tuvo lugar cuando la policía escoltaba a la pareja para la investigación, dijo a los periodistas el comisionado de la policía estatal, Ramit Sharma.
Imágenes dramáticas mostraron a los dos hermanos esposados rodeados por una multitud de periodistas mientras el hombre armado les disparaba múltiples veces.
Luego, tres personas que se hicieron pasar por periodistas fueron detenidas para ser interrogadas, agregó Sharma.
La policía escolta a Atiq Ahmed frente a un tribunal en Prayagraj, India, el 13 de abril de 2023, dos días antes de que él y su hermano fueran ejecutados (Crédito: Ritesh Shukia/Reuters)
El crimen ha suscitado preocupaciones generalizadas sobre la situación de la ley y el orden en Uttar Pradesh, así como temores de represalias.
Gilles Verniers, profesor de ciencias políticas en la Universidad Ashoka de Nueva Delhi, cuya investigación se centra en la política electoral y de partidos en Uttar Pradesh, dijo a CNN que el incidente del sábado representó “el colapso del Estado ideal”.
«Lo más importante es lo que esto significa para el estado de derecho y el cambio en el significado de la ley de un sistema de justicia que debe seguir un proceso justo, imparcial y no arbitrario a ser una especie de elección de justicia… en manos de gobernantes que en realidad son vengativos, violentos e injustos», dijo Verniers.
Tras el incidente, los servicios de Internet se suspendieron temporalmente en la ciudad de Prayagraj, también conocida como Allahabad.
Los apagones de Internet se han generalizado en India, incluido el mes pasado cuando las autoridades bloquearon el acceso a Internet en Punjab durante días mientras la policía buscaba a un activista sij fugitivo.
El gobierno ha tratado repetidamente de justificar el bloqueo del acceso a Internet con el argumento de proteger la seguridad pública en medio de temores de abuso público. Pero los críticos dicen que el cierre es otro revés para el compromiso del país con la libertad de expresión y el acceso a la información.
El «padrino» de la India
Mucho antes de convertirse en político, Atiq era conocido por sus vínculos con el bajo mundo, una rareza en el panorama político de Uttar Pradesh.
A la edad de 17 años, Atiq fue acusado de asesinato. Diez años más tarde, fue elegido miembro de la legislatura de Uttar Pradesh, donde cumplió cinco mandatos, de 1989 a 2004. También fue miembro del parlamento nacional indio de 2004 a 2009. .
«Usó la política a su favor para promover no solo su carrera política, sino también su legado de delincuencia y actividades delictivas», dijo Vikram Singh, ex director general de policía en Uttar Pradesh, quien ha tenido tratos con varios con Atiq, incluidos arrestándolo. bajo la Ley Gangster en 2007.
Nacido originalmente como el hijo de un conductor de carro tirado por caballos, se convirtió en «una maldita cosa», dijo Singh a CNN, y agregó que la lista de delitos de los que Atiq fue acusado es la misma a lo largo de su vida, desde asesinato y robo hasta otros. saqueando y apoderándose de la tierra.
En marzo, Atiq fue condenado a cadena perpetua por el secuestro en 2006 de Umesh Pal, un testigo clave en un caso de asesinato en 2005 en el que el propio Atiq era el principal sospechoso. News18, afiliada de CNN, informa.
La muerte de Atiq se produjo una semana después de que la policía matara a tiros a su hijo Asad. Asad fue el principal sospechoso del asesinato en febrero de Umesh Pal, el hombre al que Atiq fue acusado de secuestrar, informó Reuters.
La policía de Uttar Pradesh ha matado a más de 180 presuntos delincuentes durante enfrentamientos en los últimos seis años, según Reuters.
Se han formulado preguntas sobre si la policía brindó seguridad adecuada a los dos hermanos que estaban rodeados de periodistas.
La policía escoltaba a Atiq y su hermano para lo que Singh dijo que era un examen médico de rutina cuando les dispararon.
“La protección policial debería haber sido infalible y segura, y no lo fue”, dijo Singh. «El tiroteo que ocurrió es inaceptable».
CNN se puso en contacto con la policía de Uttar Pradesh para comentar sobre la situación, pero no recibió una respuesta antes de la publicación.
Espacio político
Después del incidente, el gobierno del estado de Uttar Pradesh anunció que formaría una Fuerza de Tarea Especial (SIT) de tres miembros para investigar el asesinato de Atiq y su hermano.
Pero los asesinatos han generado dudas sobre el gobierno de Uttar Pradesh, particularmente de los opositores del partido gobernante Bharatiya Janata de India, que actualmente tiene el poder político en el estado.
Mamata Banerjee, ministra principal del estado de Bengala Occidental y presidenta del Partido del Congreso de Trinamool, dijo en un tuit el domingo que el incidente mostró «un colapso total de la ley y el orden en Uttar Pradesh».
Mahua Moitra, miembro del Parlamento del Partido Trinamool que ha criticado abiertamente al primer ministro Narendra Modi en el pasado, tuiteó que «BJP ha convertido a India en una república mafiosa».
Cuando se dio cuenta de que estos dos hermanos fueron asesinados a tiros «frente a un millón de policías y cámaras», declaró que «esta es una muerte legal».
El exministro principal Akhilesh Yadav del Partido Samajwadi sugirió que la muerte de su exmiembro generó preocupaciones sobre la seguridad pública bajo el gobierno del BJP.
«Cuando una persona puede ser muerta a tiros abiertamente en medio de una estación de policía de seguridad, ¿qué pasa con la seguridad del público en general?» Yadav tuiteó.
Mayawati, del Partido Bahujan Samaj, quien también fue el ex primer ministro del estado, dijo que el tiroteo planteó «serias dudas» sobre el desempeño del gobierno, encabezado por Yogi Adityanath, del BJP.
Respondiendo a las denuncias sobre la situación de la ley y el orden en Uttar Pradesh, Adityanath dicho que la gente «no debería prestar atención a los rumores».
Mientras tanto, el ministro de Información de la India, Anurag Thakur, sugirió que las críticas del partido de oposición al ataque también eran hipócritas.
«Estos líderes de la mafia solían atacar a la gente común, matarlos y robarles», dijo a los periodistas. «Nunca he oído a ninguno de estos políticos hablar en contra».