La presidenta de SEPI, Belén Gualda, investigada por presuntos amaños en ayudas estatales

https://www.lavozdegalicia.es/default/2021/03/30/00121617111722237756659/Foto/efe_20210330_131605818.jpg
https://www.lavozdegalicia.es/default/2021/03/30/00121617111722237756659/Foto/efe_20210330_131605818.jpg

La investigación en torno a la pieza SEPI del denominado caso Leire ha situado en el centro de la atención judicial a Belén Gualda González, presidenta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales. Su condición de imputada representa un impacto directo para uno de los organismos públicos más delicados del Estado, responsable de administrar participaciones empresariales estratégicas y de actuar en operaciones económicas de gran relevancia durante momentos de crisis.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha citado como investigada a Gualda junto a otras 24 personas en una pieza que analiza presuntos amaños en operaciones vinculadas a empresas públicas y ayudas estatales. La causa investiga posibles delitos de tráfico de influencias, malversación, prevaricación, organización o grupo criminal y abuso de información privilegiada, según las informaciones publicadas sobre la investigación. En esta fase, la presidenta de la SEPI conserva la presunción de inocencia y su citación como investigada permite que declare con garantías de defensa.

El nombre de Gualda aparece vinculado principalmente al rescate de Tubos Reunidos, una operación aprobada durante la pandemia y dotada con más de 112 millones de euros procedentes del fondo de apoyo a empresas estratégicas. Ese rescate se ha convertido en una de las piezas más delicadas del caso porque los investigadores sospechan que el grupo presuntamente articulado alrededor de Leire Díez, Vicente Fernández y Antxon Alonso habría intentado influir en decisiones públicas para favorecer determinadas operaciones a cambio de comisiones.

La sospecha no solo se centra en la existencia de una ayuda pública, sino también en la forma en que pudo haberse promovido, gestionado o condicionado desde el entorno de la SEPI. La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción examinan si ciertos intermediarios accedieron a información interna de manera privilegiada y si influyeron para agilizar decisiones administrativas que favorecieran a empresas específicas. En este escenario, la presidenta de la SEPI adquiere un papel esencial debido a su posición jerárquica dentro del organismo.

La gravedad política del caso radica en que la SEPI no es una empresa cualquiera ni un órgano secundario. Es una entidad pública empresarial adscrita al Estado y con capacidad para intervenir en sectores estratégicos. Por eso, la imputación de su presidenta abre una pregunta incómoda: si las decisiones sobre rescates y operaciones públicas se tomaron exclusivamente con criterios técnicos y de interés general, o si pudieron verse contaminadas por presiones externas, redes de influencia o intereses privados.

La pieza SEPI del caso Leire apunta, según las informaciones conocidas, a varias operaciones bajo sospecha relacionadas con Tubos Reunidos, Mercasa, ENUSA, el Parque Empresarial Principado de Asturias y Forestalia. En conjunto, los investigadores analizan si existió una estructura capaz de condicionar decisiones públicas para obtener beneficios económicos a través de intermediarios. La presencia de Gualda en la lista de investigados eleva el caso a un nivel institucional especialmente delicado.

La imputación de la presidenta de la SEPI también golpea el discurso de limpieza y control que el Gobierno ha intentado mantener frente a los escándalos que rodean al sanchismo. Cada nuevo nombre vinculado a la causa amplía la sensación de que el problema no se limita a figuras aisladas, sino que alcanza espacios de poder con capacidad real de decisión económica.

Belén Gualda deberá ahora explicar ante el juez cuál fue su papel en las operaciones investigadas, qué conocimiento tenía de los procedimientos bajo sospecha y si las decisiones adoptadas desde la SEPI respondieron únicamente a criterios técnicos. La clave será determinar si su actuación fue la de una responsable pública que intervino dentro de la normalidad administrativa o si existieron indicios de una participación relevante en decisiones presuntamente influenciadas por la trama.

Fuente: RTVE, El País, Cadena SER, El Independiente y Europa Press/Iustel.