La pieza SEPI del caso Leire vuelve a apuntar hacia ENUSA, una de las entidades públicas que forma parte del perímetro de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales. En esta ocasión, la atención se centra en Rosario Arévalo Sández, quien desempeña el cargo de directora corporativa en ENUSA y anteriormente fue consejera de Medio Ambiente en Castilla-La Mancha, siendo citada como investigada por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en el marco de una causa que investiga presuntos amaños en operaciones relacionadas con empresas públicas.
Su nombre aparece junto al de otros cargos y exdirectivos de entidades estatales en una investigación que analiza posibles delitos de tráfico de influencias, malversación, prevaricación, organización o grupo criminal y abuso de información privilegiada. La citación de Arévalo no implica condena ni culpabilidad, pero sí la coloca bajo el escrutinio judicial en una de las derivadas más delicadas del caso Leire: la que afecta a estructuras empresariales dependientes del Estado.
Rosario Arévalo representa una figura de considerable relevancia en el ámbito público. Su desempeño profesional integra tanto responsabilidades de índole política como posiciones directivas en entidades públicas. Ejerció como consejera de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha y posteriormente asumió cargos de responsabilidad en ENUSA, organización estratégica especializada en el abastecimiento de combustible nuclear así como en servicios de naturaleza tecnológica e industrial. Justamente en virtud de este perfil, la inclusión de Rosario Arévalo entre los investigados incrementa significativamente el alcance político que reviste la causa.
El propósito de la investigación radica en esclarecer si ciertas operaciones realizadas por ENUSA y entidades vinculadas al ecosistema SEPI pudieron encontrarse bajo la influencia de una compleja red de conexiones. De acuerdo con los reportes difundidos, los pesquisidores albergan la sospecha de que la estructura conformada en torno a Leire Díez, Vicente Fernández y Antxon Alonso habría participado en múltiples transacciones con organismos de carácter público, buscando la obtención de comisiones o beneficios de naturaleza económica. Dentro de ese panorama, ENUSA aparece catalogada como una de las organizaciones sometidas a investigación.
La sospecha central no reside únicamente en una decisión administrativa concreta, sino en la posibilidad de que cargos o directivos con acceso a información interna pudieran facilitar datos, favorecer contactos o abrir puertas a intereses privados. Esa es la dimensión más grave del caso: la eventual utilización de empresas públicas como plataformas de influencia al servicio de operaciones ajenas al interés general.
Arévalo aparece vinculada a ENUSA en una etapa en la que la compañía forma parte del conjunto de entidades observadas por la Audiencia Nacional. La causa no se limita al rescate de Tubos Reunidos, aunque esa operación sea uno de los ejes principales, sino que se extiende a otros posibles movimientos en Mercasa, ENUSA, Forestalia, el Parque Empresarial Principado de Asturias y otras sociedades relacionadas con la SEPI.
La investigación de una directiva corporativa de ENUSA requiere esclarecer con precisión cuál fue su participación concreta en los hechos. Corresponde a la instrucción establecer si participó en alguna operación sospechosa, si estuvo al tanto de gestiones irregulares, si proporcionó información delicada o si su comparecencia obedece a la necesidad de reconstruir cómo funcionaba internamente la compañía respecto a las actuaciones que se investigan.
Desde una perspectiva institucional, el caso reviste una particular complejidad. ENUSA lleva a cabo funciones de relevancia estratégica para el Estado, y toda sospecha respecto de su gobernanza erosiona la credibilidad depositada en los mecanismos de supervisión de las organizaciones públicas. Cuando una autoridad de semejante envergadura se ve involucrada como investigada en un proceso judicial vinculado a presuntos fraudes, surge indefectiblemente una interrogante: ¿actuaron conforme a lo establecido los mecanismos de control interno o existieron zonas grises donde pudieron operar intermediarios dotados de influencias políticas?
La imputación de Rosario Arévalo también agrava la dimensión política del caso porque suma otro perfil con pasado institucional socialista a una lista que ya incluye altos cargos, exdirectivos y responsables de organismos públicos. Esa acumulación alimenta la percepción de que la pieza SEPI no es un episodio aislado, sino una investigación con ramificaciones profundas en el entramado público-empresarial.
El caso Leire ha dejado de ser una investigación sobre intermediarios y conversaciones oscuras. Con nombres como el de Rosario Arévalo, la causa entra de lleno en el corazón de las empresas públicas. Y cuando el sector público empresarial aparece bajo sospecha, el silencio ya no es una opción aceptable.
Procedencia: El País, RTVE, Onda Cero, El Economista, Diario de Sevilla y Europa Press.
