(CNN)– Las fuerzas rusas colocaron «objetos similares a explosivos» en el techo de la planta de energía nuclear de Zaporizhia (ZNPP), dijo el martes el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. conferencia grabada en video lo que causó gran preocupación en todo el mundo.
“Tal vez para imitar el ataque de la planta. Tal vez tengan otra situación”, pensó Zelensky.
Pero una vez fue claro: «En cualquier caso, el mundo ve, no puede ver, que la única fuente de peligro para la planta de energía nuclear de Zaporizhia es Rusia y nadie más».
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha estado planteando la amenaza nuclear desde que lanzó su invasión de Ucrania. Zelensky ha puesto ahora sobre la mesa la posibilidad de provocar un incidente nuclear no disparando armas nucleares, sino haciendo estallar la propia central nuclear de Zaporizhia.
Pero, ¿y si los explosivos que Ucrania afirma haber encontrado fueran realmente detonados? ¿Podría Zaporizhia convertirse en otro Chernobyl? ¿Y cómo ayudaría a Rusia en su guerra contra Ucrania?
Esto es lo que debes saber.
¿Cuál es la situación actual?
En junio, Zelensky dijo que la inteligencia ucraniana había «recibido información de que Rusia está considerando un escenario de ataque terrorista en la planta de energía nuclear de Zaporizhia (ZNPP)», y que el presunto ataque implicaría «fugas cuando los rayos».
El jefe del ejército de Ucrania, Kyrylo Budanov, dijo a la televisión estatal que los rusos estaban perforando la planta de Zaporizhia. «Lo peor es que están minando el enfriador. Si lo apagan dándole la vuelta… podría haber grandes problemas». El Kremlin negó las acusaciones.
Zelensky reforzó esta afirmación en su discurso del martes por la noche. «El mundo entero debe darse cuenta ahora de que la seguridad común depende por completo de la atención del mundo a las acciones de las personas que viven en esta instalación», dijo.
Mientras la oposición ucraniana intenta recuperar el territorio capturado por Rusia, incluida la región de Zaporizhia, los analistas han dicho que Rusia puede estar montando una operación de bandera falsa, una operación militar diseñada para que parezca que la lleva a cabo la oposición. Es decir, Rusia puede afirmar que cualquier explosión en la planta de energía fue causada por el bombardeo imprudente de Ucrania, en lugar de sus propios explosivos.
A lo largo de la guerra, Rusia advirtió que la explosión ucraniana alrededor de la planta podría provocar un incidente radiactivo.
«Este es un gesto hipócrita destinado a acusar a Ucrania de irresponsabilidad nuclear y desalentar a Ucrania de tomar medidas contra la provincia ocupada de Zaporizhia», dijo Karolina Hird, analista de Rusia en el Instituto de Educación de Guerra.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas el miércoles que la situación en el centro era «muy estable», pero trató de desviar las críticas, diciendo que la posibilidad de «daño al régimen de Kiev» era «alta». y puede tener «efectos adversos».
«Por lo tanto, por supuesto, se están tomando todas las medidas para combatir esta amenaza», dijo Peskov.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, dijo en una actualización el miércoles que no había signos visibles de minas o explosivos en la ZNPP, pero solicitó más acceso al sitio para confirmar.
“El acceso al techo de las unidades 3 y 4 de la central es fundamental, al igual que el acceso a las salas de turbinas y otras partes del sistema de refrigeración de la planta”, dijo en un comunicado el director general de la OIEA, Rafael Grossi.
¿Quién administra la planta?
La central nuclear de Zaporizhia, la más grande de Europa, se encuentra a orillas del río Dnipro, cerca de la ciudad de Enerhodar. Ha estado bajo control ruso desde marzo del año pasado, pero la mayoría de sus trabajadores son ucranianos, que inicialmente fueron obligados a trabajar «a punta de pistola» por las tropas rusas invasoras, según Petro Kotin, director de Energoatom, una empresa de energía nuclear ucraniana. .
Cuando comenzó la guerra, el 24 de febrero de 2022, una de las seis fábricas de la planta estaba cerrada por mantenimiento. Después de que las fuerzas rusas tomaron el control de la instalación, los trabajadores ucranianos cerraron las unidades restantes.
Pero los combates continuaron alrededor de la planta el verano pasado, lo que alarmó a la OIEA.
Afirmando que se habían violado «todos los principios de seguridad nuclear» en la instalación, Grossi hizo arreglos para que su personal visitara la instalación en agosto, mientras aún estaba bajo control ruso.
Grossi señala la planta de energía nuclear de Zaporizhia en un mapa, marzo de 2022. Credit: Joe Klamar/AFP/Getty Images/File
La «comunicación personal» de Grossi y el «coraje» de la tripulación que lo acompañó en el viaje jugaron un papel importante en la reducción de las posibilidades de un accidente nuclear en la instalación, según William Alberque, director de Estrategia, Tecnología y Armas. Control. del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
“Lo que está haciendo Grossi no tiene precedentes en la historia de la OIEA”, dijo Alberque a CNN. «Todo decía: Rusia realmente tendrá que matarme si quiere que esta instalación nuclear sea insegura. Fue increíble».
El objetivo del personal del OIEA, dijo Alberque, era «dar un ejemplo de que estamos dispuestos a intervenir y tratar de sacar esta pieza de ajedrez del tablero».
¿Sigue operativa la instalación?
Mientras tanto, los turistas rusos continuaron impidiendo que los trabajadores ucranianos colocaran cada uno de los reactores en un entorno seguro de «apagado». Esto significa que la temperatura del reactor está por debajo del punto de ebullición, pero las bombas eléctricas que hacen circular el agua en el núcleo deben estar en funcionamiento constante para enfriar el combustible y evitar que se derrita, lo que requiere una fuente de energía externa.
La seguridad de la planta también se vio amenazada por la explosión del embalse de Nova Kakhovka el 6 de junio, que redujo rápidamente el nivel de agua utilizada para enfriar la planta. Ucrania ha acusado a Rusia de destruir deliberadamente la presa, una acusación que Moscú ha negado. Poco después, el 8 de junio, la última máquina de la planta entró en «apagado en frío».
Gracias a la acción de la OIEA y los funcionarios ucranianos, la planta ha entrado en un modo de «apagado en frío» permanente, lo que reduce las posibilidades de un desastre nuclear a gran escala.
La central eléctrica de Zaporizhia se ve a orillas del Dnipro el 16 de junio, después del colapso de la presa de Nova Kakhovka.
Crédito: Alina Smutko/Reuters
¿Podría ocurrir otro Chernóbil?
Dado que los reactores de la planta se han enfriado, no. Si las explosiones reportadas ocurrieran, “abrirían el sistema de enfriamiento, expondrían el combustible gastado al aire y propagarían la radiación”, dijo Alberque a CNN.
Él dijo: «Habría humo saliendo de la planta de energía donde habría radiación. Esto crearía una zona de radiación donde ‘el cáncer podría estar allí en los próximos 40 años’, pero no producirá el tipo de devastación visto después el colapso de la central eléctrica de Chernóbil en 1986.
«Los seis reactores ZNPP no son lo mismo que el reactor de Chernobyl y no pueden, no pueden tener el mismo tipo de accidente», escribió Cheryl Rofer, experta nuclear y ex investigadora del Laboratorio Nacional de Los Álamos, en una publicación de blog.
«Chernobyl tenía un reactor de grafito, y el edificio en el que estaba no era el hormigón altamente reforzado de los reactores ZNPP. Los reactores ZNPP tienen combustible sólido. óxido hecho de hierro y acero inoxidable en el interior. Chernobyl no tenía tal recipiente «. dijo: añadió.
Según Alberque, las consecuencias del desastre de Zaporizhia serían más parecidas a las de Three Mile Island (Pennsylvania, 1979) que a las de Chernobyl (1986) o incluso a las de Fukushima (2011).
Los rescatistas asisten a un ejercicio de prevención de radiación el 29 de junio, en una emergencia en ZNPP. Crédito: Stringer/Reuters
¿Podría un incidente nuclear beneficiar a Rusia?
No está claro cómo beneficiaría a Rusia volar la instalación.
«Los vientos soplan del este. Entonces afectaría a los rusos. En cuanto al éxito militar: cero. Es una estupidez», dijo Alberque. Cualquier evento nuclear «sería simplemente autodestructivo. Simplemente desperdiciaría espacio en manos rusas… No entiendo el juego».
Sin decir que existe una clara ventaja militar para Rusia, provocar un incidente nuclear podría tener un efecto negativo desde el punto de vista político.
el tiempo financiero informe El presidente chino, Xi Jinping, advirtió personalmente a Putin contra el uso de armas nucleares en Ucrania, según funcionarios occidentales y chinos.
El Kremlin negó el informe y lo calificó de «ficción». Sin embargo, se suma a la percepción de que las continuas amenazas nucleares de Rusia están causando daños a la reputación entre sus aparentes aliados.
Las partes beligerantes no se inclinan a plantear la energía nuclear a la ligera. India y Pakistán, a pesar de décadas de desacuerdo, acordaron en 1988 que no incluirían sitios nucleares en sus zonas de guerra, reconociendo el peligro que representan tales ataques. Desde 1992, han estado intercambiando su inventario nuclear cada año para evitar cualquier peligro.
Por lo tanto, las amenazas imprudentes de Rusia pueden contribuir a un mayor aislamiento de Moscú del mundo. «Si Putin hiciera esto [provocar una explosión en la ZNPP]»¿Cómo es que India, cuya situación es diferente a la de Pakistán, tenemos la energía nuclear responsable», dice que son amigos de la persona que acaba de volar la planta nuclear?», dijo Alberque.
Anna Chernova, Radina Gigova y Svitlana Vlasova de CNN contribuyeron a este informe.
